Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 117058
Тема сообщения
Замечания к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Производственный кооператив "Рунету"
Представитель поставщика
ПЬЯНЫХ ЛАРИСА ЛЕОНИДОВНА
Дата и время отправки сообщения
2019-08-12 21:16:09
Текст сообщения
1. Невозможно ориентироваться: какие блоки сносятся, какие остаются, т.к. ОТСУТСТВУЕТ ТЕХНИЧЕСКИЙ ПАСПОРТ где и даны наименования, на которые ссылаются многие документы.
2. ТУ по воде. Ф 32 мм не обеспечивает потребность в воде гимназии на 1000 человек. Основные источники потребления - рукомойники в каждом классе, душевые, столовая, питьевые фонтанчики по территории. Не предоставлены схемы подключения к существующим инженерным коммуникациям.
3. ТУ по электроснабжению. Школа по численности учащихся относится к первой категории потребления. Технические условия не обеспечивают категорию, не достаточна мощность 22 кВт.
4. ТУ на газоснабжение. Зачем? Для столовой? В соответствии с нормами кухонное оборудование должно работать на электричестве.
5. Не решен вопрос теплоснабжения пристройки.
6. Отсутствуют ТУ на телефонизацию. Нужен ли интернет?
7. Задание на проектирование.
-- п. 14. В комплексной экспертизе имеются эксперты эколог и санитарный врач. Дополнительно проходить экспертизу ОВОС - не требуется.
В целом АПЗ предоставлено некомплектно: отсутствует решение акима о сносе, не предоставлены технические заключения сносимых объектов. Где решение №350 от 21.04.2017 года? О чем оно?
2. ТУ по воде. Ф 32 мм не обеспечивает потребность в воде гимназии на 1000 человек. Основные источники потребления - рукомойники в каждом классе, душевые, столовая, питьевые фонтанчики по территории. Не предоставлены схемы подключения к существующим инженерным коммуникациям.
3. ТУ по электроснабжению. Школа по численности учащихся относится к первой категории потребления. Технические условия не обеспечивают категорию, не достаточна мощность 22 кВт.
4. ТУ на газоснабжение. Зачем? Для столовой? В соответствии с нормами кухонное оборудование должно работать на электричестве.
5. Не решен вопрос теплоснабжения пристройки.
6. Отсутствуют ТУ на телефонизацию. Нужен ли интернет?
7. Задание на проектирование.
-- п. 14. В комплексной экспертизе имеются эксперты эколог и санитарный врач. Дополнительно проходить экспертизу ОВОС - не требуется.
В целом АПЗ предоставлено некомплектно: отсутствует решение акима о сносе, не предоставлены технические заключения сносимых объектов. Где решение №350 от 21.04.2017 года? О чем оно?
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2019-08-20 09:39:02
Автор:
МУРАТОВ АСИЛБЕК ЕРКИНБЕКОВИЧ
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
1. Прлагается техническое обследование. 2,3,4,5.-ТУ по воде, электрорснабжению, газоснабжение на кухонное оборудование и теплоснабжение будут дополнительно решены и изменены во время проектирование в рабочем порядке. 6.Телефонизация и интернет есть на существющей школе, дополнительно будет изменен в рабочем порядке. 7.ОВОС в составе экспертизы, АПЗ комплектируется, решение №350 от 21.04.2017 года прилагается.
