Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 648301
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-05-08 10:55:47
Текст сообщения
В ТЗ (стр. 3) указано: «В целях сохранения корпоративного стиля организации весь комплект оборудования (компьютер (моноблок), клавиатура, манипулятор "мышь") должен быть от одного производителя». Просим разъяснить:
— каким нормативным правовым актом (законом, постановлением, приказом) установлена возможность требования единства производителя периферийных устройств и основного оборудования в целях «сохранения корпоративного стиля»;
— каким образом производитель клавиатуры и мыши может влиять на «корпоративный стиль» университета, если на данные периферийные устройства не наносятся логотипы и фирменные обозначения заказчика;
— какое отношение «корпоративный стиль» организации имеет к техническим характеристикам закупаемого оборудования, установленным в ТЗ на стр. 4-5;
— не противоречит ли данное требование принципу максимального участия поставщиков и развития конкуренции, установленному статьей 5 Закона РК «О государственных закупках» (в редакции 2024 г. № 106-VIII);
— не является ли данное требование скрытой формой указания на конкретного производителя (поскольку только ограниченное количество производителей моноблоков (примерно 2-3 компании) одновременно производят и моноблоки, и клавиатуры, и мыши под своим брендом), что прямо запрещено пунктом 3 статьи 22 Закона РК «О государственных закупках».
Действия заказчика по установлению требования о едином производителе для взаимозаменяемых комплектующих содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 207 КоАП РК, что влечет наложение штрафа на должностное лицо в размере 50 МРП.
— каким нормативным правовым актом (законом, постановлением, приказом) установлена возможность требования единства производителя периферийных устройств и основного оборудования в целях «сохранения корпоративного стиля»;
— каким образом производитель клавиатуры и мыши может влиять на «корпоративный стиль» университета, если на данные периферийные устройства не наносятся логотипы и фирменные обозначения заказчика;
— какое отношение «корпоративный стиль» организации имеет к техническим характеристикам закупаемого оборудования, установленным в ТЗ на стр. 4-5;
— не противоречит ли данное требование принципу максимального участия поставщиков и развития конкуренции, установленному статьей 5 Закона РК «О государственных закупках» (в редакции 2024 г. № 106-VIII);
— не является ли данное требование скрытой формой указания на конкретного производителя (поскольку только ограниченное количество производителей моноблоков (примерно 2-3 компании) одновременно производят и моноблоки, и клавиатуры, и мыши под своим брендом), что прямо запрещено пунктом 3 статьи 22 Закона РК «О государственных закупках».
Действия заказчика по установлению требования о едином производителе для взаимозаменяемых комплектующих содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 207 КоАП РК, что влечет наложение штрафа на должностное лицо в размере 50 МРП.
