Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 636449
Тема сообщения
Тема: Письмо на предустановленную ОС
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Kaz Trade
Представитель поставщика
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Дата и время отправки сообщения
2026-04-27 12:41:26
Текст сообщения
Просим разъяснить, какую именно техническую характеристику операционной системы подтверждает письмо производителя ОС либо его дистрибьютора о праве завода-изготовителя моноблока на предустановку данной системы. Просим также пояснить, почему лицензионность нельзя подтвердить стандартными средствами идентификации ПО.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-04-29 14:06:08
Автор:
НЫГМАНОВА ЛАРИСА СОЦИАЛОВНА
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
Письмо производителя операционной системы (либо его дистрибьютора) не подтверждает отдельную техническую характеристику операционной системы (такие как производительность, функциональность и т.п.), а относится к подтверждению правомерности способа предустановки программного обеспечения на устройство на заводе-изготовителе.
Что именно подтверждает данное письмо:
• наличие у производителя оборудования (моноблока) прав на OEM-предустановку операционной системы;
• легальность канала поставки программного обеспечения в составе оборудования;
• соответствие модели поставки лицензии (OEM, а не розничная/переносимая установка);
• отсутствие нарушений прав правообладателя при интеграции ОС в устройство.
Почему используется такой способ подтверждения:
• предмет закупки предусматривает именно предустановленную с завода ОС, а не установку после поставки;
• стандартные средства проверки (ключ активации, наклейка, цифровая лицензия) подтверждают:
o факт активации,
o подлинность экземпляра, но не подтверждают законность канала предустановки и прав производителя оборудования на такую интеграцию;
• на практике возможно использование:
o неавторизованных сборок,
o некорректных схем лицензирования,
o установок, выполненных не производителем оборудования.
Разграничение:
• стандартные средства идентификации ПО → подтверждают лицензию экземпляра;
• письмо производителя ОС → подтверждает право на предустановку на уровне производителя оборудования.
Таким образом, требование направлено на подтверждение соответствия именно заявленной модели поставки (заводская предустановка), а не на оценку характеристик участника или ограничение круга поставщиков.
Что именно подтверждает данное письмо:
• наличие у производителя оборудования (моноблока) прав на OEM-предустановку операционной системы;
• легальность канала поставки программного обеспечения в составе оборудования;
• соответствие модели поставки лицензии (OEM, а не розничная/переносимая установка);
• отсутствие нарушений прав правообладателя при интеграции ОС в устройство.
Почему используется такой способ подтверждения:
• предмет закупки предусматривает именно предустановленную с завода ОС, а не установку после поставки;
• стандартные средства проверки (ключ активации, наклейка, цифровая лицензия) подтверждают:
o факт активации,
o подлинность экземпляра, но не подтверждают законность канала предустановки и прав производителя оборудования на такую интеграцию;
• на практике возможно использование:
o неавторизованных сборок,
o некорректных схем лицензирования,
o установок, выполненных не производителем оборудования.
Разграничение:
• стандартные средства идентификации ПО → подтверждают лицензию экземпляра;
• письмо производителя ОС → подтверждает право на предустановку на уровне производителя оборудования.
Таким образом, требование направлено на подтверждение соответствия именно заявленной модели поставки (заводская предустановка), а не на оценку характеристик участника или ограничение круга поставщиков.
