Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 622626
Тема сообщения
Запрос о разъяснении КД
Тип сообщения
Запрос о разъяснении КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "SmartTech System"
Представитель поставщика
ГОНЧАРОВ АЛЕКСАНДР ВАЛЕРЬЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2026-04-09 17:21:27
Текст сообщения
В технической спецификации установлено требование к типу матрицы «IPS». Просим разъяснить, является ли данное требование ссылкой на конкретную технологию производства матриц, разработанную компанией LG Display. Учитывая, что существуют альтернативные технологии производства матриц с аналогичными или лучшими характеристиками (PLS от Samsung, AHVA от AU Optronics, AAS от BOE), просим разъяснить, допускаются ли к поставке моноблоки с матрицами данных типов при условии соответствия всем заявленным характеристикам (углы обзора 89°, цветовой охват 99% sRGB, контрастность 1300:1, частота обновления 100 Гц). Если не допускаются, просим разъяснить техническое обоснование ограничения.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2026-04-16 12:21:02
Автор:
ТІЛЕУБАЙ СӘНИЯ ӨСКЕНБАЙҚЫЗЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Текст разъяснения
В технической спецификации установлено требование к типу матрицы «IPS».
Сообщаем, что указанное требование не направлено на указание конкретного производителя или технологии, разработанной отдельной компанией (например, LG Display), а используется как обобщённое обозначение класса матриц с широкими углами обзора, высокой цветопередачей и стабильностью изображения.
Вместе с тем, на рынке присутствуют аналогичные технологии, обеспечивающие сопоставимые характеристики, в том числе:
• PLS (разработка Samsung),
• AHVA (разработка AU Optronics),
• AAS (разработка BOE Technology),
и иные эквивалентные решения.
Дополнительно разъясняем:
• допускаются к поставке моноблоки с матрицами указанных типов и другими эквивалентными технологиями;
• ключевым критерием является соответствие функциональным и качественным характеристикам, а именно:
o углы обзора;
o цветовой охват;
o контрастность;
o частота обновления.
При этом:
• не требуется буквального соответствия технологии «IPS»;
• допускаются любые эквивалентные решения, обеспечивающие не худшие характеристики.
В целях исключения неоднозначного толкования:
формулировка требования будет уточнена, например:
«тип матрицы — IPS или эквивалент (PLS, AHVA, AAS и др.), с характеристиками не ниже установленных».
Таким образом:
• устраняется потенциальная привязка к конкретному производителю;
• обеспечивается равный доступ для участников рынка;
• соблюдаются принципы добросовестной конкуренции.
Оснований считать требование нарушающим законодательство не имеется, поскольку оно подлежит уточнению.
Сообщаем, что указанное требование не направлено на указание конкретного производителя или технологии, разработанной отдельной компанией (например, LG Display), а используется как обобщённое обозначение класса матриц с широкими углами обзора, высокой цветопередачей и стабильностью изображения.
Вместе с тем, на рынке присутствуют аналогичные технологии, обеспечивающие сопоставимые характеристики, в том числе:
• PLS (разработка Samsung),
• AHVA (разработка AU Optronics),
• AAS (разработка BOE Technology),
и иные эквивалентные решения.
Дополнительно разъясняем:
• допускаются к поставке моноблоки с матрицами указанных типов и другими эквивалентными технологиями;
• ключевым критерием является соответствие функциональным и качественным характеристикам, а именно:
o углы обзора;
o цветовой охват;
o контрастность;
o частота обновления.
При этом:
• не требуется буквального соответствия технологии «IPS»;
• допускаются любые эквивалентные решения, обеспечивающие не худшие характеристики.
В целях исключения неоднозначного толкования:
формулировка требования будет уточнена, например:
«тип матрицы — IPS или эквивалент (PLS, AHVA, AAS и др.), с характеристиками не ниже установленных».
Таким образом:
• устраняется потенциальная привязка к конкретному производителю;
• обеспечивается равный доступ для участников рынка;
• соблюдаются принципы добросовестной конкуренции.
Оснований считать требование нарушающим законодательство не имеется, поскольку оно подлежит уточнению.
