Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 536102
Тема сообщения
Замечание к КД
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
ТЕМИРТЕПЛОСНАБ
Представитель поставщика
ТЕМИРОВА БАГЛАНКЫЗ КУСАИНОВНА
Дата и время отправки сообщения
2025-07-25 14:16:21
Текст сообщения
Указанный Вами квалификационные требования по данному конкурсу определен правильно. Согласно пп.2 п.9 Правил определения общего порядка отнесения зданий и сооружений к технически и (или) технологически сложным объектам, Приказ Министра национальной экономики Республики Казахстан от 28 февраля 2015 года № 165. Зарегистрирован в Министерстве юстиции Республики Казахстан 9 апреля 2015 года № 10666, здания и сооружения теплоэнергетики мощностью до 150 МВт (Мега Ватт), относятся ко 2 уровню ответственности, технически сложные, т.к. у нас речь идет о строительстве БМК.
Согласно проектно-сметной документации и заключению Государственной экспертизы Вами верно указан подвид лицензируемого вида деятельности.
Однако другие участники пытаются ввести Вас в заблуждение и не обоснованно изменить техническую сложность и подвиды лицензируемого вида деятельности на другие, которые могут ограничить конкуренцию, что противоречит пункту 3 статьи 11 Закона и Приложению 8 к КД, запрещающим предъявление требований, сужающих круг потенциальных поставщиков (некоторые замечания даже не имеют отношения к строительству блочно-модульной котельной), в связи с этим, просим Вас отклонить замечания следующий поставщиков:
1. ТОО "KEMEL ENGINEERING» т.к. в данном закупе идет речь о строительстве БМК, а не газификация объекта и прокладка теплотрассы. А приборы установки, генерирующих ионизирующее излучение не предусмотрены проектом и вообще не имеют никакого отношения к строительству БМК.
2. ТОО "СК АЙБАР» отклонить по аналогичным причинам как у ТОО «KEMEL ENGINEERING»
3. ТОО"КазЭлитСтрой 2050", ТОО "Алматы Production Construction & Invest", ТОО "EMAX Company"; ТОО "RG Capital Invest"
Согласно проектно-сметной документации и заключению Государственной экспертизы Вами верно указан подвид лицензируемого вида деятельности.
Однако другие участники пытаются ввести Вас в заблуждение и не обоснованно изменить техническую сложность и подвиды лицензируемого вида деятельности на другие, которые могут ограничить конкуренцию, что противоречит пункту 3 статьи 11 Закона и Приложению 8 к КД, запрещающим предъявление требований, сужающих круг потенциальных поставщиков (некоторые замечания даже не имеют отношения к строительству блочно-модульной котельной), в связи с этим, просим Вас отклонить замечания следующий поставщиков:
1. ТОО "KEMEL ENGINEERING» т.к. в данном закупе идет речь о строительстве БМК, а не газификация объекта и прокладка теплотрассы. А приборы установки, генерирующих ионизирующее излучение не предусмотрены проектом и вообще не имеют никакого отношения к строительству БМК.
2. ТОО "СК АЙБАР» отклонить по аналогичным причинам как у ТОО «KEMEL ENGINEERING»
3. ТОО"КазЭлитСтрой 2050", ТОО "Алматы Production Construction & Invest", ТОО "EMAX Company"; ТОО "RG Capital Invest"
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2025-07-29 10:23:26
Автор:
ЕРМАХАНБЕТ НҰРАДИН ДАБЫЛБАЙҰЛЫ
Решение:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Ваше разъяснение принято к сведению.