Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 527340
Тема сообщения
Замечание к КД максимальными задержками на чтение до 4000 мкс, а на запись до 300 мкс»
Тип сообщения
Замечание к КД
Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Proxymo"
Представитель поставщика
НУРАЛИЕВ АЛМАС НАГАШЫБАЕВИЧ
Дата и время отправки сообщения
2025-06-12 00:32:19
Текст сообщения
Жалоба от поставщика
Пункт ТЗ: «и максимальными задержками на чтение до 4000 мкс, а на запись до 300 мкс»
1. Юридическое обоснование
Данное требование нарушает п. 2 и 3 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» (ред. 2024–2025 гг.), поскольку:
Ограничивает конкуренцию, ссылаясь на уникальные параметры, характерные для Pure Storage (архитектура DirectFlash®, QoS Control);
Исключает решения других производителей, использующих стандартную NVMe-архитектуру;
Не имеет обоснования в составе ТЗ.
2. Технический анализ
Задержки 4000/300 мкс соответствуют устаревшим SAS/NVMe-Hybrid решениям Pure Storage;
Современные СХД на NVMe обеспечивают ≤1 мс суммарной задержки (чтение+запись), подтверждённой тестами SPC-1;
Такие параметры не поддерживаются ни Dell, NetApp, Hitachi, ни другими крупными вендорами;
Искусственное завышение задержек снижает качество и нарушает принципы эффективности закупок.
3. Оценка применимости требований
Отсутствует объяснение целесообразности подобных задержек в 2025 году;
Не раскрыта взаимосвязь с архитектурой, инфраструктурой или типом нагрузки;
Это создаёт риск признания закупки дискриминационной и недействительной.
4. Эквивалентное предложение
Формулировка:
«Суммарная задержка (чтение+запись): не более 1 мс при блоке 8K, заполнении массива до 90%, при активной компрессии и RAID (N+2)»
Параметры архитектуры:
x86-контроллеры в 2U, NVMe-диски, 768 ГБ DRAM, поддержка горячего добавления и масштабирования;
≥8 портов FC 32Gb, ≥8 Ethernet 25Gb;
≥9 NVMe-дисков по 15 ТБ (TLC/MLC);
Производительность ≥500K IOPS (70/30 R/W), поддержка всех ключевых функций;
3 года гарантии, обучение персонала.
5. Заключение
Текущая формулировка:
Заточена под Pure Storage;
Не соответствует отраслевым стандартам NVMe;
Исключает альтернативные решения и нарушает Закон;
Не имеет технической необходимости.
Просим откорректировать пункт. В случае отказа — жалоба будет направлена в аудит, УГЗ и прокуратуру.
Пункт ТЗ: «и максимальными задержками на чтение до 4000 мкс, а на запись до 300 мкс»
1. Юридическое обоснование
Данное требование нарушает п. 2 и 3 статьи 21 Закона РК «О государственных закупках» (ред. 2024–2025 гг.), поскольку:
Ограничивает конкуренцию, ссылаясь на уникальные параметры, характерные для Pure Storage (архитектура DirectFlash®, QoS Control);
Исключает решения других производителей, использующих стандартную NVMe-архитектуру;
Не имеет обоснования в составе ТЗ.
2. Технический анализ
Задержки 4000/300 мкс соответствуют устаревшим SAS/NVMe-Hybrid решениям Pure Storage;
Современные СХД на NVMe обеспечивают ≤1 мс суммарной задержки (чтение+запись), подтверждённой тестами SPC-1;
Такие параметры не поддерживаются ни Dell, NetApp, Hitachi, ни другими крупными вендорами;
Искусственное завышение задержек снижает качество и нарушает принципы эффективности закупок.
3. Оценка применимости требований
Отсутствует объяснение целесообразности подобных задержек в 2025 году;
Не раскрыта взаимосвязь с архитектурой, инфраструктурой или типом нагрузки;
Это создаёт риск признания закупки дискриминационной и недействительной.
4. Эквивалентное предложение
Формулировка:
«Суммарная задержка (чтение+запись): не более 1 мс при блоке 8K, заполнении массива до 90%, при активной компрессии и RAID (N+2)»
Параметры архитектуры:
x86-контроллеры в 2U, NVMe-диски, 768 ГБ DRAM, поддержка горячего добавления и масштабирования;
≥8 портов FC 32Gb, ≥8 Ethernet 25Gb;
≥9 NVMe-дисков по 15 ТБ (TLC/MLC);
Производительность ≥500K IOPS (70/30 R/W), поддержка всех ключевых функций;
3 года гарантии, обучение персонала.
5. Заключение
Текущая формулировка:
Заточена под Pure Storage;
Не соответствует отраслевым стандартам NVMe;
Исключает альтернативные решения и нарушает Закон;
Не имеет технической необходимости.
Просим откорректировать пункт. В случае отказа — жалоба будет направлена в аудит, УГЗ и прокуратуру.
Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря
Дата:
2025-06-16 11:39:38
Автор:
ЖУРСИНОВ САКЕН МАЛИКОВИЧ
Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации
Описание внесения изменения
Внесены изменения в ТС