Размер шрифта Цветовая схема Изображения
Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.

Обсуждение документации - Просмотр сообщения № 527338

Тема сообщения
Замечание к КД 01 «Не менее 118 Тб полезного объёма

Тип сообщения
Замечание к КД

Поставщик
Товарищество с ограниченной ответственностью "Proxymo"

Представитель поставщика
НУРАЛИЕВ АЛМАС НАГАШЫБАЕВИЧ

Дата и время отправки сообщения
2025-06-12 00:25:58

Текст сообщения
Жалоба от поставщика
Пункт ТЗ: «Не менее 118 ТБ полезного объёма… Не менее 236 ТБ эффективного объёма при компрессии 2:1, с RAID не менее (N+2)»

1. Юридическое обоснование
Согласно п. 3 ст. 21 Закона РК «О госзакупках» (ред. 2024–2025 гг.), ТЗ не должно содержать требований, ограничивающих конкуренцию. Указанные параметры предполагают удвоение объёма при компрессии 2:1, несмотря на накладные расходы RAID и служебные данные. Это достижимо лишь с запатентованными алгоритмами Pure Storage, что создаёт необоснованное преимущество и нарушает принцип технологической нейтральности.

2. Техническое обоснование

Реализация 236 ТБ из 118 ТБ с учётом RAID (N+2) и служебных данных физически невозможна при 2:1;

Такие показатели обеспечиваются только специализированными ASIC-решениями Pure Storage;

Коэффициент компрессии зависит от характера данных, а не от платформы, и не может быть универсальным критерием оценки;

В мировой практике сжатие выше 2:1 считается логическим, а не гарантированным.

3. Анализ с позиции заказчика

Отсутствует обоснование объёма 236 ТБ;

Не определено, как будет проверяться компрессия, и какие типы данных допустимы;

Без методики тестирования невозможно объективно подтвердить соответствие, что затрудняет приёмку.

4. Эквивалентное предложение
«Полезный объём: не менее 85 ТБ с отказоустойчивостью уровня не ниже RAID (N+2). Эффективный — не менее 170 ТБ при компрессии 2:1. Официально заявленный производителем коэффициент — не менее 4:1».
Такая редакция:

Учитывает реальные параметры и рыночную практику;

Исключает ограничение конкуренции;

Допускает участие альтернативных решений.

5. Заключение
Текущая формулировка нарушает ст. 21 Закона РК, не имеет технического обоснования, искусственно ограничивает рынок. Просим внести корректировки, устранить признаки заточки и привести ТЗ в соответствие с законом. При отказе оставляем за собой право направить жалобу в надзорные органы.


Ответы представителей заказчика и организатора, секретаря

Дата:
2025-06-16 11:41:28

Автор:
ЖУРСИНОВ САКЕН МАЛИКОВИЧ

Решение:
Внести изменения и (или) дополнения в проект конкурсной документации

Описание внесения изменения
Внесены изменения в ТС