Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 664338
Хабарлама тақырыбы
На основании вышеизложенного просим: Признать замечания обоснованными. Внести изменения в техническую спецификацию. Привести состав кабинета робототехники в соответствие с Приказом МОН РК №70. Исключить из ТС товары и работы, не относящиеся к обязательному оснащению кабинета робототехники. Разделить закупку на отдельные лоты по однородным видам товаров и работ. Исключить авторизационные письма, запрет гарантийных писем и требования к правоотношениям поставщика с производителями, разработчиками, дистрибьюторами и правообладателями. Исключить требования к внешним сайтам, веб-платформам, облачным сервисам, LMS, AI-инструментам, блокировке рекламы и демонстрационным онлайн-ресурсам. Упростить требования к интерактивной панели, моноблоку, 3D-принтеру, робототехническим наборам, Arduino/ESP32-наборам, мебели и программному обеспечению до функционально необходимых и проверяемых параметров. Исключить AI-мышь, ПО к AI-мыши, жидкокристаллическую доску, дублирующее ПО, избыточное оформление кабинета и иные позиции, не относящиеся к кабинету робототехники. Исключить инженерные, электромонтажные, водопроводные, демонтажные работы из товарного лота и закупать их отдельно. Устранить технические ошибки, некорректные формулировки, неадминистрируемые требования и признаки подгонки под конкретные товары. По каждой позиции установить измеримые, нейтральные и проверяемые характеристики без привязки к конкретному производителю, модели, платформе, приложению, правообладателю или поставщику. В случае отказа во внесении изменений просим направить материалы закупки на камеральный контроль на предмет ограничения конкуренции, объединения разнородных товаров и работ, а также формирования технической спецификации под заранее определенного поставщика.
Хабарлама типі
КҚ ескертулер
Жеткізуші
Kaz Trade
Жеткізуші өкілі
ТАЛГАРОВ ЕРНАР ЕРКИНҰЛЫ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-05-25 17:21:10
Хабарлама мәтіні
На основании вышеизложенного просим:
Признать замечания обоснованными.
Внести изменения в техническую спецификацию.
Привести состав кабинета робототехники в соответствие с Приказом МОН РК №70.
Исключить из ТС товары и работы, не относящиеся к обязательному оснащению кабинета робототехники.
Разделить закупку на отдельные лоты по однородным видам товаров и работ.
Исключить авторизационные письма, запрет гарантийных писем и требования к правоотношениям поставщика с производителями, разработчиками, дистрибьюторами и правообладателями.
Исключить требования к внешним сайтам, веб-платформам, облачным сервисам, LMS, AI-инструментам, блокировке рекламы и демонстрационным онлайн-ресурсам.
Упростить требования к интерактивной панели, моноблоку, 3D-принтеру, робототехническим наборам, Arduino/ESP32-наборам, мебели и программному обеспечению до функционально необходимых и проверяемых параметров.
Исключить AI-мышь, ПО к AI-мыши, жидкокристаллическую доску, дублирующее ПО, избыточное оформление кабинета и иные позиции, не относящиеся к кабинету робототехники.
Исключить инженерные, электромонтажные, водопроводные, демонтажные работы из товарного лота и закупать их отдельно.
Устранить технические ошибки, некорректные формулировки, неадминистрируемые требования и признаки подгонки под конкретные товары.
По каждой позиции установить измеримые, нейтральные и проверяемые характеристики без привязки к конкретному производителю, модели, платформе, приложению, правообладателю или поставщику.
В случае отказа во внесении изменений просим направить материалы закупки на камеральный контроль на предмет ограничения конкуренции, объединения разнородных товаров и работ, а также формирования технической спецификации под заранее определенного поставщика.
Признать замечания обоснованными.
Внести изменения в техническую спецификацию.
Привести состав кабинета робототехники в соответствие с Приказом МОН РК №70.
Исключить из ТС товары и работы, не относящиеся к обязательному оснащению кабинета робототехники.
Разделить закупку на отдельные лоты по однородным видам товаров и работ.
Исключить авторизационные письма, запрет гарантийных писем и требования к правоотношениям поставщика с производителями, разработчиками, дистрибьюторами и правообладателями.
Исключить требования к внешним сайтам, веб-платформам, облачным сервисам, LMS, AI-инструментам, блокировке рекламы и демонстрационным онлайн-ресурсам.
Упростить требования к интерактивной панели, моноблоку, 3D-принтеру, робототехническим наборам, Arduino/ESP32-наборам, мебели и программному обеспечению до функционально необходимых и проверяемых параметров.
Исключить AI-мышь, ПО к AI-мыши, жидкокристаллическую доску, дублирующее ПО, избыточное оформление кабинета и иные позиции, не относящиеся к кабинету робототехники.
Исключить инженерные, электромонтажные, водопроводные, демонтажные работы из товарного лота и закупать их отдельно.
Устранить технические ошибки, некорректные формулировки, неадминистрируемые требования и признаки подгонки под конкретные товары.
По каждой позиции установить измеримые, нейтральные и проверяемые характеристики без привязки к конкретному производителю, модели, платформе, приложению, правообладателю или поставщику.
В случае отказа во внесении изменений просим направить материалы закупки на камеральный контроль на предмет ограничения конкуренции, объединения разнородных товаров и работ, а также формирования технической спецификации под заранее определенного поставщика.
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-06-03 13:48:55
Автор
ЗАКИРБАЕВ ШЫНГЫС МОКТАРХАНОВИЧ
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
Уважаемый потенциальный поставщик!
Прежде всего обращаем внимание, что значительная часть приведенных доводов уже неоднократно поднималась в рамках обсуждения конкурсной документации в различных формулировках и редакциях. При этом отдельные вопросы фактически дублируют друг друга либо касаются одних и тех же требований технической спецификации, изложенных различными способами. В связи с этим возникает вопрос относительно причин фрагментарного направления однотипных замечаний вместо представления систематизированной и консолидированной позиции по существу спорных вопросов. Многократное изложение одних и тех же доводов в различных формулировках не свидетельствует о наличии нарушений в технической спецификации и само по себе не является основанием для внесения изменений в конкурсную документацию.
По существу заявленных требований сообщаем следующее.
Техническая спецификация сформирована Заказчиком исходя из фактической потребности организации образования, целей закупки, функционального назначения приобретаемого оборудования, а также необходимости создания современной образовательной среды. Доводы о якобы наличии ограничений конкуренции, неизмеряемых либо неадминистрируемых требований не подтверждены объективными доказательствами и в большинстве случаев основаны на субъективном толковании технической спецификации потенциальным поставщиком.
Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан №70 определяет минимальные нормы оснащения организаций образования и не содержит запрета на включение дополнительных товаров, программного обеспечения, оборудования, цифровых решений и сопутствующих работ, необходимых для достижения целей образовательного процесса.
Доводы об исключении отдельных позиций, включая программное обеспечение, интерактивные и цифровые решения, специализированное оборудование, сопутствующие работы, а также иные элементы оснащения, фактически направлены на пересмотр потребности Заказчика, определение которой относится исключительно к компетенции Заказчика.
Требование о разделении закупки на отдельные лоты также является необоснованным, поскольку формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из принципов рационального использования бюджетных средств, особенностей поставки и однородности приобретаемых товаров, работ и услуг.
Требования относительно авторизационных документов, цифровых решений, демонстрационных версий, образовательных платформ и иных механизмов подтверждения соответствия направлены на обеспечение законности происхождения продукции, проверяемости предлагаемых решений и минимизации рисков поставки продукции, не соответствующей потребностям Заказчика.
Утверждения о наличии технических ошибок, противоречий, привязки к конкретному производителю, модели, правообладателю либо заранее определенному поставщику носят общий характер и не содержат достаточного обоснования, подтверждающего наличие нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Кроме того, потенциальным поставщиком не представлено объективных доказательств невозможности участия иных участников рынка либо отсутствия альтернативных решений, соответствующих требованиям технической спецификации.
Требование о направлении материалов на камеральный контроль относится к компетенции уполномоченных органов и не требует принятия отдельного решения Заказчиком.
На основании изложенного основания для внесения предлагаемых изменений в техническую спецификацию отсутствуют.
Прежде всего обращаем внимание, что значительная часть приведенных доводов уже неоднократно поднималась в рамках обсуждения конкурсной документации в различных формулировках и редакциях. При этом отдельные вопросы фактически дублируют друг друга либо касаются одних и тех же требований технической спецификации, изложенных различными способами. В связи с этим возникает вопрос относительно причин фрагментарного направления однотипных замечаний вместо представления систематизированной и консолидированной позиции по существу спорных вопросов. Многократное изложение одних и тех же доводов в различных формулировках не свидетельствует о наличии нарушений в технической спецификации и само по себе не является основанием для внесения изменений в конкурсную документацию.
По существу заявленных требований сообщаем следующее.
Техническая спецификация сформирована Заказчиком исходя из фактической потребности организации образования, целей закупки, функционального назначения приобретаемого оборудования, а также необходимости создания современной образовательной среды. Доводы о якобы наличии ограничений конкуренции, неизмеряемых либо неадминистрируемых требований не подтверждены объективными доказательствами и в большинстве случаев основаны на субъективном толковании технической спецификации потенциальным поставщиком.
Приказ Министра образования и науки Республики Казахстан №70 определяет минимальные нормы оснащения организаций образования и не содержит запрета на включение дополнительных товаров, программного обеспечения, оборудования, цифровых решений и сопутствующих работ, необходимых для достижения целей образовательного процесса.
Доводы об исключении отдельных позиций, включая программное обеспечение, интерактивные и цифровые решения, специализированное оборудование, сопутствующие работы, а также иные элементы оснащения, фактически направлены на пересмотр потребности Заказчика, определение которой относится исключительно к компетенции Заказчика.
Требование о разделении закупки на отдельные лоты также является необоснованным, поскольку формирование предмета закупки осуществляется Заказчиком исходя из принципов рационального использования бюджетных средств, особенностей поставки и однородности приобретаемых товаров, работ и услуг.
Требования относительно авторизационных документов, цифровых решений, демонстрационных версий, образовательных платформ и иных механизмов подтверждения соответствия направлены на обеспечение законности происхождения продукции, проверяемости предлагаемых решений и минимизации рисков поставки продукции, не соответствующей потребностям Заказчика.
Утверждения о наличии технических ошибок, противоречий, привязки к конкретному производителю, модели, правообладателю либо заранее определенному поставщику носят общий характер и не содержат достаточного обоснования, подтверждающего наличие нарушений законодательства Республики Казахстан о государственных закупках.
Кроме того, потенциальным поставщиком не представлено объективных доказательств невозможности участия иных участников рынка либо отсутствия альтернативных решений, соответствующих требованиям технической спецификации.
Требование о направлении материалов на камеральный контроль относится к компетенции уполномоченных органов и не требует принятия отдельного решения Заказчиком.
На основании изложенного основания для внесения предлагаемых изменений в техническую спецификацию отсутствуют.
