Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 612565
Хабарлама тақырыбы
Запрос о разъяснении КД
Хабарлама типі
КҚ түсіндіру бойынша сұрау
Жеткізуші
"RS-7" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
Жеткізуші өкілі
МАХАМБЕТОВ ОРЫНБАСАР НУРЛЫБЕКОВИЧ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-03-19 21:20:29
Хабарлама мәтіні
Данная работа относится к "Работы по текущему ремонту жилых зданий/сооружений/помещений", в связи с чем при наличии у потенциального поставщика соответствующего разрешение является ли достаточными для получения допуска для участия в конкурсе?
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-03-30 00:20:26
Автор
ЗАКИРОВ ДИАС ДАНИЯРОВИЧ
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
Рассмотрев доводы заявителя о том, что предмет закупки относится к работам по текущему ремонту и требует наличия соответствующего разрешения (лицензии) для допуска к участию в конкурсе, сообщаем следующее. Предмет закупки определен как выполнение работ по декоративной и художественной отделке помещений, включая сопутствующие мероприятия, направленные на создание интерьерных решений, и не относится к работам по текущему ремонту в понимании строительной деятельности. Указанные работы не предусматривают восстановление или замену конструктивных элементов здания, не связаны с изменением технических характеристик объекта и не подпадают под виды деятельности, подлежащие лицензированию в сфере строительно-монтажных работ. В этой связи наличие лицензии на выполнение работ по текущему ремонту не является обязательным требованием для участия в данном конкурсе, если такое требование прямо не установлено конкурсной документацией. При этом участие допускается для всех потенциальных поставщиков, соответствующих установленным квалификационным требованиям. Установление обязательного требования о наличии лицензии при отсутствии такой обязанности в законодательстве привело бы к необоснованному ограничению конкуренции. Таким образом, доводы заявителя основаны на неверной квалификации предмета закупки и являются необоснованными
