Внимание! Соединение с приложением прервано. Дождитесь повторного подключения.
Құжаттаманы талқылау - Хабарламаны қарау № 613356
Хабарлама тақырыбы
незаконно
Хабарлама типі
КҚ ескертулер
Жеткізуші
"ATANET" жауапкершілігі шектеулі серіктестігі
Жеткізуші өкілі
АМАНБАЕВ МУХТАР ШЕРАЛЫЕВИЧ
Хабарды жіберу күні мен уақыты
2026-03-24 07:15:15
Хабарлама мәтіні
Что означает «(по мере необходимости по согласованию с заказчиком)» и что за шифр, повторяем должны быть конкретные объемы и количество работ. Ваши требование являются незаконными и не являются описанием требуемых характеристик, параметров и иных исходных данных работ этой закупки, они полностью противоречат требованию пункта 4 статьи 12 закона о государственных закупках;
Тапсырыс беруші және ұйымдастырушы өкілдерінің, хатшының жауаптары
Күні:
2026-03-30 08:33:11
Автор
ЗАКИРОВ ДИАС ДАНИЯРОВИЧ
Шешім:
Представить разъяснение положений конкурсной документации
Түсіндірме мәтін
Рассмотрев доводы заявителя о том, что формулировка «по мере необходимости по согласованию с заказчиком» якобы не раскрывает объемы работ и противоречит требованиям пункта 4 статьи 12 Закона Республики Казахстан «О государственных закупках», сообщается следующее. Техническая спецификация содержит конкретные исходные данные, включая ориентировочные объемы работ (площадь газонов, количество деревьев и кустарников), а также перечень мероприятий по их содержанию. Указание «по мере необходимости по согласованию с заказчиком» применяется для учета сезонного характера работ, природно-климатических условий и фактического состояния зеленых насаждений, которые не могут быть заранее точно определены на весь период исполнения договора. Данная формулировка не изменяет предмет закупки, не влечет неопределенности условий и используется исключительно для обеспечения надлежащего и своевременного выполнения работ в зависимости от фактической потребности. Законодательство не запрещает использование подобных условий при оказании услуг эксплуатационного характера. Объем и характер работ достаточны для формирования ценового предложения. Доводы заявителя основаны на неверном толковании норм законодательства. Таким образом, основания для внесения изменений отсутствуют, жалоба не подлежит удовлетворению.
